Spring一个重要的特性就是提供了AOP，使得我们可以在原有的基础上增加我们自己的系统业务逻辑。使得我们系统业务逻辑与应用业务逻辑相分离，耦合性降低，并且大大的提高了开发的效率。Spring的AOP利用的就是动态代理方式，在Spring的AOP中，有两种实现方式。第一种，就是利用JDK的Proxy，另外一种就是采用CGLIB来实现的。
基本概念：
Advice：
通知，制定在连接点做什么，在Sping 中，他主要描述Spring 围绕方法调用注入的额外的行为，具有增强的功能 ,只能应用于所有方法，主要是由aopalliance.jar中包含aop定义中的接口,按这个接口实现aop标准。
PointCut
切点，其决定一个 advice 应该应用于哪个连接点，也就是需要插入额外处理的地方的集合，例如，被某个advice 作为目标的一组方法。Spring pointcut 通常意味着标示方法，可以选择一组方法调用作为pointcut。
Advisor:
通知器，把Advice封闭起来,加入Pointcut(切入点),Spring就可以知道在什么方法上拦截，以及拦截后所要做的具体行为了。Advisor有两种实现NameMatchMethodPointcutAdvisor按方法名字匹配。RegexpMethodPointcutAdvisor，按正则匹配。
AOP创建：
AOP的创建主要分为两种一种是JDK的Proxy还有一种是CGLIB的，整个创建AOP的时序图一样，只不过差异在于最终AOPProxy产生AOP的过程。
首先AOP的具体创建的时序图如下：
以该时序图来分析我们AOP的创建过程。当我们使用AOP需要对某一个对象进行切面系统业务的时候，Spring会为该对象生成一个代理。具体是使用ProxyFactoryBean来配置我们的代理对象和方面行为。而具体的代理实现是通过JDK的Proxy或者CGLIB来完成的。ProxyFactoryBean是FactoryBean，调用该getObject方法：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | public Object getObject() throws BeansException { //初始化通知器链，实际上就是注册拦截器 initializeAdvisorChain(); if (isSingleton()) { //返回生成的一个单件Proxy return getSingletonInstance(); } else { .... //返回生成的Prototype的Proxy return newPrototypeInstance(); } } |
整个方法包含了拦截器的初始化，以及获取代理对象的代理的过程。
第一行主要就是初始化通知器链，注册被代理对象上的拦截器。
当判断是一个单例对象的时候，就会通过getSingletonInstance()来获取单件
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | private synchronized Object getSingletonInstance() { if ( this .singletonInstance == null ) { this .targetSource = freshTargetSource(); if ( this .autodetectInterfaces && getProxiedInterfaces().length == 0 && !isProxyTargetClass()) { //获取要代理的类 Class targetClass = getTargetClass(); ...设置该类的接口类型 setInterfaces(ClassUtils.getAllInterfacesForClass(targetClass, this .proxyClassLoader)); } super .setFrozen( this .freezeProxy); //这里才是真正的获取Proxy， this .singletonInstance = getProxy(createAopProxy()); } return this .singletonInstance; } |
在获取单件的时候，首先要做的就是要获取目标对象的接口，然后再次创建一个AopProxy来用于创建我们的AOP对象，这里createAopProxy的调用就是调用具体父类ProxyCreatorSupport来完成创建一个DefaultAopProxyFactory。当我们new一个ProxyFactoryBean的时候，它会调用父类的无参构造器，这里面就会默认的创建一个DefaultAopProxyFactory。这个就是我们默认的AOP代理工厂，最终是由它来决定我们到底使用JDK的Proxy还是CGLIB来创建代理的过程。在该类的成员属性中cglibAvailable初始化的时候会监测
ClassUtils.isPresent("net.sf.cglib.proxy.Enhancer", DefaultAopProxyFactory.class.getClassLoader());是否当前路径有cglib2
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | public AopProxy createAopProxy(AdvisedSupport config) throws AopConfigException { if (config.isOptimize() || config.isProxyTargetClass() || hasNoUserSuppliedProxyInterfaces(config)) { Class targetClass = config.getTargetClass(); //代理类为空的时候 if (targetClass == null ) { .... } // 代理对象为接口的时候 if (targetClass.isInterface()) { return new JdkDynamicAopProxy(config); } if (!cglibAvailable) { } eturn CglibProxyFactory.createCglibProxy(config); } else { return new JdkDynamicAopProxy(config); } |
当我们的AopProxy产生后，接着就可以调用getProxy来返回产生的代理对象，这里以JdkDynamicAopProxy为例来分析其创建的过程。
| 1 2 3 4 5 6 7 | public Object getProxy(ClassLoader classLoader) { if (logger.isDebugEnabled()) { ....} Class[] proxiedInterfaces = AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces( this .advised); findDefinedEqualsAndHashCodeMethods(proxiedInterfaces); return Proxy.newProxyInstance(classLoader, proxiedInterfaces, this ); } |
当我们的Spring创建了代理对象后，当调用目标对象上的方法时，将都会被代理到InvocationHandler类的invoke方法中执行。在这里JdkDynamicAopProxy类实现了InvocationHandler接 口。
AOP拦截器
当使用JDK和CGLIB会生成不同的AopProxy代理对象，从而构造了不同的回调方法来启动对拦截器链的调用，比如在JdkDynamicAopProxy中的invoke方法，以及Cglib2AopProxy中使用DynamicAdvisedInterceptor的intercept方法。它们都使用了不同的AopProxy代理对象，但最终对AOP拦截的处理都是基本一样：它们对拦截器链的调用都是在ReflectiveMethodInvocation中通过proceed方法实现的。在这个proceed方法里，会逐个运行拦截器的拦截方法。在运行拦截器的拦截方法之前，需要对代理方法完成一个匹配判断，通过这个匹配判断来决定拦截器是否满足切面增强的要求。
AOP拦截器的实现的时序图如下：
对目标的对象都会首先被代理至代理对象的invoke来调用，不管使用哪种创建代理对象的过程
下面是invoke的方法：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 | public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { MethodInvocation invocation; Object oldProxy = null ; boolean setProxyContext = false ; TargetSource targetSource = this .advised.targetSource; Class targetClass = null ; Object target = null ; try { if (! this .equalsDefined && AopUtils.isEqualsMethod(method)) { return equals(args[ 0 ]); } if (! this .hashCodeDefined && AopUtils.isHashCodeMethod(method)) { return hashCode(); } if (! this .advised.opaque && method.getDeclaringClass().isInterface() && method.getDeclaringClass().isAssignableFrom(Advised. class )) { // 利用Proxy配置来调用服务，直接调用目标方法 return AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection( this .advised, method, args); } Object retVal; if ( this .advised.exposeProxy) { oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy); setProxyContext = true ; } //获取所要代理的对象 target = targetSource.getTarget(); if (target != null ) { targetClass = target.getClass(); } // 获得该方法上的拦截器链 List<Object> chain = this .advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass); //是否定义拦截器，否则直接调用目标对象的方法 if (chain.isEmpty()) { //直接调用目标对象的方法 retVal = AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(target, method, args); } else { //如果不为空，则就创建一个ReflectiveMethodInvocation对象来先调用拦截器后调用目标方法 invocation = new ReflectiveMethodInvocation (proxy, target, method, args, targetClass, chain); // 处理切入点上的拦截器的方法 retVal = invocation.proceed(); } if (retVal != null && retVal == target && method.getReturnType().isInstance(proxy) && !RawTargetAccess. class .isAssignableFrom(method.getDeclaringClass())) { retVal = proxy; } return retVal; } finally { if (target != null && !targetSource.isStatic()) { targetSource.releaseTarget(target); } if (setProxyContext) { AopContext.setCurrentProxy(oldProxy); } } |
对目标对象的方法直接调用是利用AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection，该方法内部直接调用method.invoke(target, args)，利用jdk自身的反射机制实现的;对拦截器链的调用时由ReflectiveMethodInvocation的proceed方法来实现的。
在proceed方法中，依然会首先判断是否拦截器结束了，否则就从拦截器链获取一个个的拦截器来执行前置行为，最后调用完了才真正调用我们的目标方法。
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | public Object proceed() throws Throwable { //直接调用目标方法，可能是拦截器调用结束或者无拦截器 //interceptorsAndDynamicMethodMatchers这个其实就是目标方法上的拦截器链的大小 if ( this .currentInterceptorIndex == this .interceptorsAndDynamicMethodMatchers.size() - 1 ) { return invokeJoinpoint(); } //调用拦截器链上的对象，依次 Object interceptorOrInterceptionAdvice = this .interceptorsAndDynamicMethodMatchers.get(++ this .currentInterceptorIndex); if (interceptorOrInterceptionAdvice instanceof InterceptorAndDynamicMethodMatcher) { // 这里获得相应的拦截器，如果拦截器可以匹配的上的话，那就调用拦截器的invoke 方法 InterceptorAndDynamicMethodMatcher dm = (InterceptorAndDynamicMethodMatcher) interceptorOrInterceptionAdvice; if (dm.methodMatcher.matches( this .method, this .targetClass, this .arguments)) { return dm.interceptor.invoke( this ); } else { //调用拦截器链中的下一个拦截器 return proceed(); } } else { // It's an interceptor, so we just invoke it: The pointcut will have // been evaluated statically before this object was constructed. return ((MethodInterceptor) interceptorOrInterceptionAdvice).invoke( this ); } } |